Nube pública o infraestructura TI híbrida: ¿cuál es la mejor estrategia para los negocios?

Cada vez más centrado en la misión de actuar estratégicamente, es la indicación para el área de TI de las soluciones más adecuadas para garantizar la supervivencia de las empresas. En este contexto, una de las cuestiones más recurrentes en el sector es buscar respuesta a la siguiente pregunta:

¿qué opción de Cloud es la más adecuada para las empresas?

A medida que las Nubes Públicas y Privadas siguen creciendo, las preocupaciones de los usuarios se centran ahora en cómo elegir entre los dos modelos, el más eficiente y el que mejor se adapta a asignar las cargas de trabajo más sensibles de las empresas.

¿cuál es la mejor estrategia para los negocios?

Debido al mayor acceso a la información y las dudas entre ambos modelos, una tendencia clara entre los especialistas es que las empresas reconocen que la combinación de infraestructuras TI híbridas ofrece actualmente una opción más efectiva.

Se sabe que el modelo de Nube Híbrida, según Gartner, fue considerado la mejor opción para satisfacer las necesidades de organizaciones de todos los tamaños y segmentos, elegido hasta este año por el 50% de los emprendedores a nivel global.

La Nube Pública, a día de hoy, es el modelo con mayor adquisición por parte de las empresas. En este modelo, los servicios se ofrecen en un entorno virtual, accesible a través de Internet. En la práctica, el proveedor de servicios comparte recursos, con aplicaciones y almacenamiento, con múltiples clientes.

Los costos de este modelo son menores, ya que la empresa paga por la capacidad utilizada, como una extensión del Data Center y consolidándose como una herramienta adicional de distribución de carga de trabajo. A este contexto se suma la posibilidad de adoptar conjuntamente nuevas tecnologías, como la hiperconvergencia y los microservicios. Una de las desventajas del modelo es precisamente la relación con los riesgos de seguridad.

En el caso de la Nube Privada el control es completamente interno.

Los servidores se encuentran distribuidos en los centros de datos propios de la organización, lo que genera un mayor costo de implementación de la infraestructura de hardware. Así, el modelo permite trabajar con un gran volumen de solicitudes, con tiempos de respuesta rápidos, además de brindar una mayor protección de los datos sensibles, ya que se tiene un control directo sobre sus entornos.

Una de las críticas a los entornos de Nube Pública es que no son aptos para todas las empresas, especialmente en lo que respecta a seguridad, disponibilidad y gestión de aplicaciones. Por este motivo, las empresas pueden optar por distribuir parte de sus centros de datos en una Nube Privada, combinando los dos modelos.

Por otro lado, las nubes privadas también presentan algunas desventajas, como el hecho de que el departamento interno de TI es el responsable de administrar la Nube, afectando directamente los costos de instalación, gastos de personal, gestión y mantenimiento, situaciones presentes en el modelo de TI tradicional.

Con información más sólida sobre los pros y los contras de cada modelo, la infraestructura TI híbrida se presenta ahora como una buena opción. El modelo combina costo asequible y escalabilidad, atributos muy deseados que se encuentran en la Nube Pública con lo mejor del modelo privado; como un control interno de datos e información sensible, así como asegurar rapidez y mayor dinamismo en las operaciones. El modelo permite a la empresa almacenar datos privados locales en una nube privada, así como transferirlos entre nubes.

La Nube Híbrida sería por tanto el modelo ideal para todas las empresas, ya que permite utilizar los recursos de forma local, para las actividades diarias y para tareas más complejas solo bastaría con distribuir tus recursos en un servidor remoto.

La adopción del concepto híbrido destaca aún más al considerar la decisión del aspecto financiero, ya que permite a las empresas utilizar las ventajas de cada modelo según sus necesidades.

Por ello, las organizaciones se han dedicado a estudiar los riesgos financieros de cada modelo y adoptar la combinación de aquellos que satisfagan la demanda de espacio, velocidad y rendimiento, sin comprometer la seguridad ni el control.